對于財務服務需求方，尤其是本土需求者而言，是一個耳熟能詳?shù)拿~。然而近年來，隨著外包服務的大行其道，財務外包的概念也越來越頻繁的展示在眾人面前。我們不禁會問，與財務外包究竟存在什么樣的區(qū)別。
是針對不具備設置會計機構與會計人員的企業(yè)而提出的，是指具有特許資格的中介機構接受委托，為不具備設置會計機構和會計人員條件的企業(yè)，代理從事會計業(yè)務的行為。
財務外包定義為企業(yè)將全部或部分的財務職能委托給專業(yè)的財務機構執(zhí)行，財務機構在降低成本的基礎上完成這些職能，從而為企業(yè)提高績效。
從兩者的概念上，我們可以清晰的看出兩者的異同。
與財務外包的相同之處在于兩者都是以財務服務為標準的服務行為，服務的提供商均為專業(yè)的、有資質(zhì)的財務公司。
兩者的不同之處主要有三：
首先，服務需求方的情況不同。的服務需求方多為不具備設置會計機構與會計人員的企業(yè)。這在眾多中小企業(yè)中顯得尤為常見。而財務外包的需求方的內(nèi)涵更為廣泛，不僅包括不具備設置會計機構與會計人員的中小企業(yè)，還包括大型企業(yè)，甚至是跨國公司。
其次，服務內(nèi)涵不同。的服務需求方多為不具備設置會計機構與會計人員的企業(yè)，因此的服務內(nèi)涵為需求方的全盤財務處理。而財務外包的服務內(nèi)涵不僅可以為全盤財務，也可以是一個或是幾個財務模塊的外包，以及相關的財務分析等職能。
再次，服務的效果不同。的服務效果為的服務成本將小于企業(yè)因雇傭一名財務人員而需支付的工資及相關費用。而財務外包帶來的不僅是該類成本的節(jié)約，還能使企業(yè)減少潛在的服務成本，實現(xiàn)高績效。諸如專業(yè)的財務外包服務能為企業(yè)提供各類稅收籌劃的建議，降低企業(yè)稅賦；又如財務外包能引入管理會計的一些工具，為企業(yè)決策提供可靠而科學的分析性數(shù)據(jù)。
在外包服務大行其道的今天，財務服務的需求商在尋求專業(yè)服務時，應認清與財務外包的關系，認真甑別自身需求，尋找合適的財務服務。只有這樣，才能通過專業(yè)財務公司的合理安排，在減低財務運營成本的基礎上獲得高績效。